16948,77%-0,40
43,85% 0,04
51,70% -0,03
7264,08% -1,56
11848,32% -0,30
17 yaşındaki Batın Barlas Çeki’nin hayatını kaybettiği kazaya ilişkin davada dikkat çeken bir gelişme yaşandı. Karara sert tepki gösteren anne Hasret Doğan, sanık hakkındaki şikayetinden ve istinaf başvurusundan vazgeçtiğini mahkemeye bildirdi.
Halk TV'den İsmail Saymaz'ın haberine göre ; Eski Kızılay Başkanı ’ın kızı Fatıma Zehra Kınık Demir’in kullandığı aracın çarpması sonucu yaşamını yitiren Batın Barlas Çeki’nin davasında dosyanın seyrini değiştirebilecek bir adım atıldı. Çeki’nin annesi Hasret Doğan, daha önce tepki gösterdiği mahkeme kararına rağmen sanık hakkındaki şikayetini geri çektiğini açıkladı.
Anne Doğan, 19 Şubat 2026 tarihinde sunduğu dilekçede, “Maddi ve manevi tüm zararım giderilmiştir. Sanık hakkında şikayetimden ve yapmış olduğum istinaf başvurusundan vazgeçiyorum” ifadelerine yer verdi. Dosya, üzerinden ’ne gönderildi.
Aralık 2025’te görülen karar duruşmasında mahkeme, Fatıma Zehra Kınık Demir’e 2 yıl 6 ay hapis cezası vermiş, ayrıca sanığın yurt dışına çıkış yasağının devamına ve ehliyetinin bir yıl süreyle geri alınmasına hükmetmişti.
Kararın ardından adliye önünde açıklama yapan anne Hasret Doğan, verilen cezayı “Bir canın bedeli bu mu?” sözleriyle eleştirmiş, trafik suçlarına verilen cezaların caydırıcı olmadığını savunmuştu. Şikayetinden vazgeçen müştekilere de tepki göstermiş ve istinaf yoluna gideceklerini duyurmuştu.
2023 yılında meydana gelen ve Batın Barlas Çeki’nin yaşamını yitirdiği, üç kişinin de yaralandığı kazaya ilişkin ilk yargılamada sanık hakkında 4 yıl 2 ay hapis cezası verilmişti. Ancak bazı müştekilerin şikayetlerini geri çekmesi üzerine dosya istinaf incelemesinde bozulmuş ve dava yeniden görülmüştü.
Yeniden yapılan yargılamada ceza 2 yıl 6 aya düşürülmüştü. Aile avukatı Uysal Uğurlu, mevcut infaz düzenlemesine göre sanığın yaklaşık üç ay cezaevinde kalabileceğini ve sonrasında denetimli serbestlik uygulanabileceğini belirtmişti.
Sanık tarafı, kazada kusur bulunmadığını savunarak maddi ve manevi zararların karşılandığını ifade etmişti. Savunma makamı, kazanın sorumluluğunun başka bir kişiye ait olduğunu ileri sürmüştü.
Aile avukatı ise dosyada yer alan bilirkişi raporlarının sanığın “dur” levhasına uymadığını ortaya koyduğunu belirterek, kusursuzluk iddiasına itiraz etmişti. Mahkeme, zararların karşılanmış olmasına rağmen hapis cezası verilmesi yönünde karar almıştı.
Anne Hasret Doğan’ın son dilekçesiyle birlikte dosyanın istinaf sürecindeki seyri yeniden merak konusu oldu.
